Radio Festival La radio en colores de Chile
Los diputados Diego Ibáñez y Francisca Bello lamentaron la aprobación del megaproyecto Maratué en Quirilluca, Puchuncaví, la mañana de este martes en la Comisión de Evaluación Ambiental presidida por la Delegada Presidencial Regional Sofía González.
”En votación dividida y con profunda decepción, se aprueba un proyecto que no da certezas de conservación a especies protegidas por ley, que ofrece incertidumbre respecto del recurso hídrico a utilizar que es sobre suelos contaminados, que no cumplen con los estándares que la propia inmobiliaria se impuso” partió señalando el diputado Ibáñez, quien también criticó fuertemente el rol de la Delegada Presidencial Regional, Sofía González, a la cabeza de la instancia donde se aprobó el megaproyecto. El parlamentario aseguró estar decepcionado y acusó que ”esta votación dividida da cuenta, una vez más, de una falta de conducción de la delegada presidencial Sofía González, carente de toda mirada estratégica sobre el desarrollo regional. Y eso nos decepciona profundamente.”
Además el parlamentario aclaró que ”estamos de acuerdo con que existan proyectos sociales de vivienda, pero éstas son un porcentaje muy menor a las catorce mil viviendas proyectadas.“ y destacó que ”todavía quedan etapas y esperamos que el Comité de Ministros cumpla con su rol y revierta esta decisión, porque entendemos que el desarrollo inmobiliario es necesario, pero no puede ser a cualquier costo, y menos aún para el beneficio de un bolsillo y en perjuicio de un patrimonio natural que es único en el mundo.”
Por su parte la diputada Francisca Bello, quien también siguió de cerca la votación realizada esta mañana en dependencias del Gobierno Regional de Valparaíso, aseguró que la aprobación del megaproyecto ”representa una pésima noticia para los habitantes de Puchuncaví y su ecosistema. Esta decisión supone un claro retroceso en los esfuerzos por conservar los espacios de biodiversidad en la comuna. Además, ya se ha alertado sobre los graves problemas asociados con la instalación de ciudades satélites y sobre la presencia de altas concentraciones de arsénico en la zona.”
La parlamentaria frenteamplista advirtió que ”Puchuncaví no está preparada para duplicar su población, especialmente considerando el abandono que ha sufrido durante años. Esta aprobación solo agravará los problemas de salud, transporte, seguridad y otros desafíos que enfrenta la comunidad.» Bello además apuntó sus dardos a Sofía González señalando que ”Lamentamos mucho la decisión del espacio y especialmente la falta de liderazgo de la delegada presidencial por continuar este proyecto.”
El megaproyecto Maratué, que contempla 14 mil viviendas y una inversión de 2 mil millones de dólares para ejecutarse en un plazo de 45 años, fue aprobado por 9 votos a favor, incluyendo el de la delegada González, y 3 en contra de los seremis de Salud, Obras Públicas y Desarrollo Social.
La vocera de la agrupación “Salvemos Quirilluca” Marta Aravena indicó que “es triste la votación, porque los seremis no entienden lo que es un hotspot de biodiversidad, no entienden que no es algo antojadizo de la comunidad, sino que hay estudios científicos que lo avalan, que es un lugar de alto valor, en un periodo de crisis climática, de estrechez hídrica.”
Por su parte el concejal Ricardo Quiero manifestó que “hay una sensación de profunda decepción. Nosotros preparamos información técnica para poder persuadir un poco la decisión que se estaba tomando el día de hoy justamente porque hay aspectos de la evaluación ambiental que no fueron considerados adecuadamente, entre ellos, el nivel de arsénico en el suelo que no hay una medida y estudios de riesgo adecuados. Y por otro lado no se considera un área de conservación lo suficientemente robusta para proteger y asegurar la continuidad de las especies que habitan en Quirilluca.“
Quiero explicó que “proponemos que se haga una conservación de 360 hectáreas que están absolutamente lejanas de los comités de vivienda, y en cambio, lo que quiere hacer la inmobiliaria es construir sobre esta área de conservación edificios de lujo en el borde costero. No tenemos nada en contra de los comités de vivienda creemos que el derecho a la vivienda es totalmente válido pero sí creemos que la conservación de la naturaleza es importantísimo también.”
